" Denn aus dem Gefahrzeichen wird ein sogenanntes Sinnbild. Das dürfen Straßenverkehrsbehörden auch künftig aufstellen, sobald sie ihrer „vorrangigen Prüfungspflicht“ nachgekommen sind.

Wenn sie an der Schneeflocke festhalten wollen, müssen sie nachweisen, dass vor Schnee- und Eisglätte nicht mit dem allgemeinen Gefahrzeichen 101 - Schwarzes Ausrufezeichen auf weißen Grund im rotumrandeten Dreieck - plus Zusatzzeichen gewarnt werden kann. Unabhängig vom Ausgang der Prüfung steht am Gefahrenort mindestens ein Schild."

(Sächsische Zeitung v. 14.08.09

Diese Aussage bezieht sich auf die "Schneeflocke" welche ebenso wie "Splitt/Schotter" vom Gefahrzeichen zum Sinnbild herabgestuft wurde.

Inhaltlich vergleichbar ist auch der Artikel auf N24 Online

Gleiches noch auf div. anderen Seiten. In den Artikeln ist in der Regel AP (Nachrichtendienst Associated Press) als Quelle genannt.

Original von BikerGSXF08
Des heißt wohl nur noch mit Zusatzschild darf 116 aufgestellt worden?
Dann is es doch net gerade Sinnvoll da doch noch mehr Schilder aufgestellt werden müssen??

Du meinst sinngemäß dieses:

"..., müssen sie nachweisen, dass ...nicht mit dem allgemeinen Gefahrzeichen 101 - Schwarzes Ausrufezeichen auf weißen Grund im rotumrandeten Dreieck - plus Zusatzzeichen gewarnt werden kann. Unabhängig vom Ausgang der Prüfung steht am Gefahrenort mindestens ein Schild."

Übersetzt:
Vor der Gefahrenstelle steht entweder das Ausrufezeichen und drunter das Zusatzschild "Rollsplitt" ODER Zeichen 116 (Splitt/Schotter).

Den einzigen Unterschied seh ich darin, dass die Zusatztafel kleiner und deswegen in der Anschaffung günstiger ist und das die zuständigen Straßenverkehrsbehörden dann eben weniger Schilder anschaffen müssen.

wesnet